Німеччина як на долоні

Інформаційний ресурс для українців в Німеччині

Help Center

§ 24 у Німеччині після перебування в іншій країні ЄС: важливе рішення суду

Тимчасовий захист у Німеччині після Польщі чи іншої країни ЄС: що вирішив суд

Чи можна отримати § 24 AufenthG після проживання в іншій країні ЄС?

До Колегії адвокатів Кримханд практично щодня звертаються громадяни України, які після початку повномасштабної війни спочатку перебували в іншій державі Європейського Союзу, а згодом переїхали до Німеччини.

Одне з найпоширеніших запитань звучить так:

Чи можна отримати тимчасовий захист відповідно до § 24 Aufenthaltsgesetz (AufenthG), якщо раніше я проживав(ла) в іншій країні ЄС?

Відповідь на це запитання залежить від конкретних обставин справи. Водночас важливе значення має судова практика. Одним із найважливіших рішень останнього часу стала ухвала Hessischer Verwaltungsgerichtshof (Кассель) від 21 квітня 2026 року у справі 3 B 535/25.

Обставини справи

Суд розглядав ситуацію громадянина України, який після початку війни спочатку виїхав до Польщі. Там він перебував на підставі польської національної візи категорії D, після чого переїхав до Німеччини та звернувся із заявою про надання тимчасового захисту відповідно до § 24 Aufenthaltsgesetz.

Міграційний орган відмовив заявнику, вважаючи, що його попереднє перебування в Польщі виключає можливість отримання тимчасового захисту в Німеччині.

Проте суд не погодився з такою правовою оцінкою.

Що зазначив суд?

Під час розгляду справи суд детально проаналізував:

  • § 24 Aufenthaltsgesetz (AufenthG);
  • Директиву Ради 2001/55/ЄС про тимчасовий захист;
  • фактичні обставини перебування заявника в Польщі.

Головний висновок суду полягає в наступному:

Сам по собі факт проживання або навіть тривалого перебування громадянина України в іншій державі Європейського Союзу ще не є достатньою підставою для відмови у наданні тимчасового захисту в Німеччині.

Вирішальне значення має не держава попереднього перебування, а той правовий статус, який фактично був наданий заявнику в першій країні ЄС.

Чому національна віза D сама по собі не є перешкодою?

Суд окремо зазначив, що наявність національної візи категорії D або іншого національного дозволу на перебування ще не означає, що особа вже скористалася механізмом тимчасового захисту, передбаченим Директивою 2001/55/ЄС.

Отже, міграційний орган не має права автоматично відмовляти лише з тієї причини, що заявник раніше проживав в іншій державі Європейського Союзу.

Що зобов’язаний перевірити міграційний орган?

На думку суду, у кожній конкретній справі необхідно встановити:

  • який саме документ був виданий заявнику в першій країні ЄС;
  • які права надавав цей документ;
  • чи було заявнику фактично надано тимчасовий захист відповідно до Директиви 2001/55/ЄС;
  • чи користувався заявник правами, що виникають у межах режиму тимчасового захисту.

Лише після аналізу цих обставин може бути прийняте законне рішення щодо заяви про надання § 24 AufenthG.

Практичне значення рішення

Питання Позиція суду
Проживання в іншій країні ЄС Саме по собі не є підставою для відмови.
Національна віза D Автоматично не підтверджує отримання тимчасового захисту.
Обов’язок міграційного органу Дослідити індивідуальний правовий статус заявника.
Кожна справа Підлягає індивідуальній правовій оцінці.

Що означає це рішення для громадян України?

Важливо розуміти, що це судове рішення не означає автоматичного виникнення права на отримання § 24 AufenthG у кожного громадянина України, який прибув до Німеччини з іншої країни ЄС.

Водночас воно підтверджує один із ключових принципів німецького адміністративного права:

Кожна справа повинна розглядатися індивідуально, із дослідженням усіх обставин, документів та правового статусу заявника.

Іншими словами, попередня реєстрація або проживання в іншій державі Європейського Союзу саме по собі ще не означає, що отримання тимчасового захисту в Німеччині є неможливим.

Коли особливо необхідна юридична допомога?

Професійний правовий аналіз особливо важливий, якщо:

  • Ви раніше проживали в Польщі або іншій країні ЄС;
  • Ви отримали відмову у наданні § 24 AufenthG;
  • Ви не впевнені, який саме правовий статус був наданий Вам у першій країні ЄС;
  • Ви плануєте подавати нову заяву або оскаржувати відмову.

У багатьох випадках саме аналіз документів, правового статусу та актуальної судової практики дозволяє правильно оцінити перспективи конкретної справи.

Висновок

Якщо Ви раніше проживали в іншій державі Європейського Союзу та плануєте отримати тимчасовий захист у Німеччині, рекомендуємо звернутися за юридичною консультацією ще до подання заяви або до початку процедури оскарження.

Кожна ситуація має свої особливості, а її правильна правова оцінка потребує аналізу конкретних документів та фактичних обставин справи.

Нормативна база та судова практика

Важливо. Судова практика щодо застосування § 24 AufenthG продовжує формуватися. Тому під час оцінки перспектив конкретної справи необхідно враховувати не лише положення закону та Директиви 2001/55/ЄС, а й актуальні рішення адміністративних судів Німеччини та індивідуальні обставини кожної справи.

Отримайте професійну юридичну допомогу

Колегія адвокатів Кримханд надає юридичну допомогу з питань отримання тимчасового захисту, міграційного права Німеччини та супроводу справ, пов’язаних із застосуванням § 24 AufenthG.

Телефон / WhatsApp / Telegram: +49 1577 42 59 630
E-mail: info@kanzlei-krimhand.de
Сайт: kanzlei-krimhand.de

Ми працюємо по всій Німеччині та консультуємо німецькою, українською та російською мовами.

Статті на тему: Захист українців

§ 24 у Німеччині після перебування в іншій країні ЄС: важливе рішення суду

Залишити відповідь

Прокрутка вгору